Кейсы

Субординировано (понижено в очередности) требование конкурсного кредитора в размере 200 713 536,36 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.

В порядке экстраординарного пересмотра судебных актов отменено решение Видновского городского суда Московской области от 23.10.2020 о взыскании с Должника (ООО «ЛД «Арктика») денежных средств в размере 219 101 794,25 рублей. Вышеназванные судебные акты позволили не допустить контролируемое банкротство со стороны бывшего учредителя Должника. На настоящий момент в рамках названной процедуры банкротства реализован имущественный комплекс Ледовый дворец Арктика. Стоимость реализации: 141 141 141,00 рублей. Указанное позволило в полном объеме погасить требования независимых кредиторов. Срок погашения всех требований: 1 год 6 месяцев с момента введения первой процедуры (наблюдения)

Успешная защита бывшего учредителя Должника после завершения процедуры банкротства в отношении Должника (юридического лица)

Участие по комплексному сопровождению группы компаний, входящей в перечень крупнейших налогоплательщиков Калужской области, в процедуре банкротства.

Успешная защита контролирующего Должника лица в обособленном споре по привлечению его к субсидиарной ответственности (постановление 10 ААС от 27.09.2022).

Воспрепятствование включению в реестр требований кредиторов Должника требований кредитора, основанных на ничтожной сделке. По результатам рассмотрения заявления суд применил ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ и отказал во включении в реестр требований кредиторов Должника (постановление 9 ААС от 05.04.2024).

Признаны недействительными сделки в виде перечислений Должником в пользу третьего лица денежных средств, контролирующее Должника лицо привлечено к убыткам.

Требования клиента удовлетворены, установлен бессрочный сервитут в здании (усадьба XIX) для предоставления долевому собственнику доступа к части объекта недвижимости, принадлежащей ему на праве собственности.

В удовлетворении требований администрации г. Сочи о признании самовольной постройкой двух объектов недвижимости клиента отказано в полном объеме.

Представляя интересы Истца, удалось добиться положительных судебных актов, которыми ряд ответчик были понуждены освободить от спорных конструкций и строений земельный участок Истца, предназначенный для строительства крупного жилого комплекса. представляя интересы Истца, удалось добиться положительных судебных актов, которыми ряд ответчик были понуждены освободить от спорных конструкций и строений земельный участок Истца, предназначенный для строительства крупного жилого комплекса.

В рамках настоящего дела заинтересованным лицам отказано в пересмотре решения суда первой инстанции и признании постройки самовольной по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционная жалоба заинтересованных лиц на решение суда первой инстанции также была возвращена заявителям.

Требования клиента удовлетворены, складской ангар признан самовольной постройкой, ответчика обязали произвести его снос. Также ответчика обязали освободить земельный участок истца от иных некапитальных конструкций.

Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Московской области, произведена регистрация перехода права собственности на 5 земельных участков, где производилось строительство жилого комплекса. Все дома были введены в эксплуатацию.

Признаны незаконными действия Госинспекции по недвижимости г. Москвы, которая во внесудебном порядке произвела снос части здания, являющегося действующей гостиницей.

Споры с арендаторами вагонов по взысканию задолженности за аренду ж/д составов и возмещению иных расходов, сопутствующих предоставлению в аренду ж/д составов.

Споры, связанные с нарушением договоров транспортной экспедиции.